בנק הפועלים בע"מ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין אשר ניתן בתובענה ביום 06.07.10 , לפיו ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין הצדדים מיום 27.04.10, אשר הוצג בפני בית המשפט ע"י ב"כ התובע.

בצמוד למתן תוקף של פסק דין נחתמה פסיקתא בהתאם.

לטענת הנתבעים הוגשה הבקשה למתן תוקף של פסק דין , שלא בהסכמתם וללא ידיעתם ועותרים כעת לביטול ההחלטה.

מנגד טוען ב"כ התובע בתגובתו כי הנתבעים מנסים לחמוק מהתחייבויותיהם ע"פ הסכם אליו הגיעו מחוץ לכותלי בית המשפט, אשר נחתם על ידם. ב"כ התובע מציין בתגובתו כי הנתבעים היו מודעים לכל ההליכים אשר ננקטו נגדם והסכימו להסדרת החוב נשוא התובענה לצורך עיכוב ההליכים המשפטיים .

אקדים ואומר כי איני מוצא מקום להידרש בשלב זה לטענות הנתבעים באשר לתוקף ההסכם גופו ו/או חוקיותו, לרבות נסיבות חתימתו, ולצדדים פתוחה הדרך לטעון טענותיהם כאמור בהמשך ההליך , ככל שימצאו לנכון.

מעיון בהסכם האמור עולה, לכאורה, כי לא צוין דבר באשר לבקשה כלשהי אשר תוגש מטעם הצדדים לבית המשפט לצורך מתן תוקף של פסק דין ובדומה אף לא נמצאה כל הוראה המסמיכה צד להסכם לעשות כן בשם משנהו.

כל שצוין בסעיף 12 להסכם הוא כי כל עוד יעמדו החייבים בהתחייבויותיהם לפיו, הבנק – התובע, לא ינקוט ולא ימשיך בנקיטת הליכים משפטיים נגד הצדדים להסכם . כמו-כן הליכי ההוצל"פ יעוכבו כל עוד עומדים החייבים בתנאי ההסכם .

מהאמור לעיל נחה דעתי כי אכן לא היה מקום להגיש בפני בית המשפט בקשה "בהסכמה" לכאורה למתן תוקף של פסק דין, אלא אם היא חתומה על ידי שני הצדדים ולמצער, באישורם וזאת לא נעשה.

כפועל יוצא, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן לבקשת התובע בתובענה ביום 06.07.10 וכן הפסיקתא אשר נלוותה לו.

הנתבעים רשאים להגיש בקשת רשות להתגונן בתובענה בתום 30 ימים מהיום וימי הפגרה יימנו במניין הימים כאמור.

לאור התוצאה האמורה יישא התובע בהוצאות הנתבעים בסך- 1,500 ₪.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: